吴蔚：一心复工复产的特朗普在进行一场豪赌

点击上方蓝字直新闻关注我们

更多分析请下载直新闻APP

参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台

直新闻：吴先生，美国总统特朗普力推经济重启，美国的复工复产将面临哪些挑战，此刻会是解封的好时机吗？

特约评论员 吴蔚：特朗普的确已经坐不住了，前不久在林肯纪念堂里接受福克斯电视台专访时，他就非常明确地表示：不是我不想复工复产，是有人建议我别着急那样做。特朗普说的那个人，十有八九指的就是制定美国防疫政策的灵魂人物福奇博士。特朗普现在甩起锅来已经有些“条件反射”了，仿佛美国经济复苏中道崩殂的责任应该落在福奇博士身上。然而在吹嘘自己拯救了千千万万美国人生命的时候，他是否能意识到，美国人民的真正救星是秉持专业精神，恪守正直品格的福奇博士。

实际上，要将美国经济急转直下的锅甩给福奇博士也是站不住脚的，因为从公共卫生的专业角度上看，防疫政策的制定从来都要将宏观经济的止损考虑在内，是要算“经济账”的。因此，当福奇博士几次谏言特朗普“此刻不是全面复工复产的好时机”时，他的潜台词是：此刻解封若遭疫情反噬，美国经济那才叫真正完蛋了。

约翰霍普金斯大学的累计病例曲线，左侧为美国，右侧为中国（由于数值相差较大，两张图的y轴单位不同，可点击图片放大查看）

那么怎样才算推动复工复产的好时机呢？我觉得首先要看疫情是否得到了有效控制。从数据上看，美国昨天的新增确诊病例仍然保持在2万多，约翰霍普金斯大学的统计曲线斜率并没有显著改善。要知道这个结果还是在美国政府强烈建议国民待在家中，保持社交距离的前提下达到的，倘若此刻解封，会是一个怎样的场景？我想这也是福奇博士最担心的。

那么复工复产是否就完全不可行呢？当然也不是。美国的疫情还是呈现出地域分布的，比如东西海岸较为严重，中部州县情况较好。要让美国中部民众与纽约州人民一起关在家里足不出户，眼睁睁地丢掉工作，显然也是不现实的。马斯克之所以如此焦虑，是因为特斯拉的工厂大量使用了机器人自动化生产线，工人大多扮演的是监工与质量控制的角色，倘若做好个人防护，特斯拉也的确具备复工复产的条件。

事实上，在今年4月份，中国派驻塞尔维亚的防疫专家组就已经给当地政府提议，可以分步骤、分区域推动复工复产。因为，这就是中国的成功经验。大家应该都有印象，在我们推动复工复产的时候，首先讲究对员工健康状况的检测与关照，事关个人防护的口罩、洗手液、消毒液供应充足，工作场所的清洁消毒与员工之间的安全距离保持也非常关键。餐厅虽然开放了堂食，但要严格登记个人信息。倘若出现了疫情复燃或是聚集感染的苗头，复工会立即暂停。这一切都围绕科学严谨的态度，讲究方法，重视结果，也只有这样复工复产才是有效果的，不会因为疫情反噬而前功尽弃。

因此，我建议特朗普好好研究一下中国的复工复产经验。

直新闻：此外，特朗普政府正谋划推动全球供应链所谓“去中国化”，吴先生，你认为美国此举有何图谋，这条路走得通吗？

特约评论员 吴蔚：故事又回到了林肯纪念堂的那场专访，福克斯主播提问：美国什么时候才能摆脱医疗物资对中国的严重依赖？特朗普被问住了，有些张口结舌面红耳赤。事实上，这个问题他根本没法回答，因为这既不是由他直接导致的问题，也不是他两届总统任期就能解决的。

一场疫情让美国人如梦初醒，原来美国80%的医疗物资都由中国生产，97%的抗生素都依靠中国供应。这种幡然醒悟有点像中美贸易战之初，中国人对芯片等高端制造业的忧患意识，所以华盛顿当局发出所谓“减少对中国依赖”的声音是人之常情，可以理解。但我必须指出这当中是有根本区别的。中国的高端制造业对美国产生一定依赖主要源自美方竖起的技术壁垒与贸易禁运，是对华战略遏制的一部分。然而美国在医疗物资、民生物资方面对中国产生的依赖，是全球化背景下各生产要素自动配置形成的现实局面。这股力量的惯性是巨大的，美国想单方面改变它的走势，绝非一朝一夕就能实现，需要付出真金白银的代价，并不存在“空手套白狼”的神话。

经济学理论告诉我们，生产要素主要由劳动、土地、资本、信息构成。全球化背景下全球逐渐形成了以美国、德国、中国三大制造业核心引领的北美、欧洲、东亚产业链。全球约四分之一的制造业增加值都由中国贡献，因此美国要牵头搞产业链“去中国化”更像是一个雄心勃勃但举步维艰的一厢情愿。

若加入新冠疫情这个新变量，大家会发现：三大产业链中心里最有可能率先走出疫情影响的恰恰就是中国为首的东亚产业链。此刻要求资本家从东亚抽身，回到疫情高峰期的美国去重新开始，稍微冷静思考一下，答案都不难得出。更何况，在疫情影响下，全球经济深受打击，资本家们都在勒紧裤腰带准备过苦日子，大动干戈地进行资源跨区位调配，这个平添的额外成本会让大部分人退缩。特朗普政府提出要补贴回流美国的企业，企业家会吐槽：我差的是你那1000美元的税务减免吗？我差的是那100万美元的救命钱。

特朗普的“美国优先”政策在此时此刻显得格格不入，因为在全球经济寒冬里，所有人都被迫遵循另一个哲学，那就是“生存优先”。

直新闻：另一方面，美国似乎又声称所谓“允许华为参与5G标准制定”，这一前一后的改变折射了美国怎样的战略思考呢？

特约评论员 吴蔚：所谓“允许华为参与5G标准制定”的说法其实是美国政府的话术，国际通信标准只有联合国下属的国际电信联盟有权进行确认。更何况，从实际商业应用与技术参与程度的角度上看，制定5G标准的话语权恰恰在华为这一边，在那些5G俱乐部的诸多厂商这一边，不在美国政府。

从2G时代一路走来，大家已经看懂，技术的迭代是需要经历市场检验的。是骡子是马，拉出来溜溜。只有参与市场竞争，才能分出高下。美国此番看似改弦更张，实则是迫于国内一系列通信产业的压力，再不参与这场竞争，很快他们连汤都喝不上了。这某种程度上也折射出，美国此前针对华为、中兴的制裁是违反市场规律的政治迫害，是大国博弈下的肮脏手段，是伤敌八百，自损一千的赔钱买卖。

我估计已经有业界大佬在劝特朗普：今天你不带华为玩，明天华为不带你玩。

-END-

如需转载， 请在后台回复“授权”。

推荐阅读

▼

更多精彩内容 搜索微博“直新闻”

文章好看请点“在看”